Эти буквы мне нужны чтобы не говорить этих слов Я - и есть Сычёв ( Сычёв Юрий Вячеславович ). А это-мой личный блог. Так получилось что здесь, в блоге я собираю темы, на которые нет ни времени ни желания говорить при встрече. Ну например блог может избавить от вопросов типа "Как дела?"))) Могу только предупредить, предостеречь о своих мнениях, со-мнениях)... А если вам нужно обратиться ко мне конфиденциально, вы можете оставить комментарий к этой записи, его никто не прочтёт, кроме меня. Однако если у вас нет своего аккаунта в Живом Журнале, пожалуйста оставьте свои координаты, чтобы я смог вам ответить. В других постингах включена опция временного скрытия комментариев. Здесь комменты скрыто постоянно. . Мои КОММЬЮНИТИ... monumentalka</lj> coloristika</lj> mocx</lj> vitrag</lj> mo3aika</lj>
Ну и пожалуйста не ожидайте что я буду френдить в ответ, а если Ваш аккаунт я внёс во френд-ленту своего второго блога sychov_4itaet - также нет необходимости френдить в ответ - потому что это лишь технический проект, который создан для чтения интересных мне в данный момент блогов .
серии постингов о "Теории "ЗАЩИТ"" и о базовых потребностях развития Некоторые постинги этого блога могут принадлежать к серии об отражениях, теневых пластах сознания человека, близнецах (1+ 2 + 3 )и им подобных двоящияхся сущностях. Так например я писал о базовых потребностях развития человеческой индивидуальности и о зрелых личностях, которые :в детском возрастном периоде не смогли удовлетворить эти основные потребности: а) Личности, испытывающей голод по идеалу б) Личности, испытывающей голод по отражению в) Личности, испытывающей голод по alter-EGO
ART-бизнес это когда художника (производителя) стригут как барана. Тезис предыдущего постинга был в том, что "ART-бизнесом" и "ART-рынком" у нас любят называть ситуацию, когда художника стригут как барана, когда зрители и публика несколько отстраняются от процесса, но, как и обычно у нас, бизнес строится на выкачивании денег с производителя, а "Власть" как бы "ни при чём", сакрализуется и как бы отстраняется от происходящего.
Поскольку там не утихают споры, попробую привести возможно более простую для понимания модель. Попробуем перенести эти принципы например в хоккей...
"ART-бизнес" строится на выкачивании денег с художника, причём на самых ранних стадиях "Фабрики звёзд", даже когда продукт ещё не устоялся. Зачем продукт если зрителя нет? "ART-бизнес" ведь не столько на зрителе зарабатывает, но чистит производителя... В хоккее это видимо бы выглядело как выкачивание денег с обучения не вполне пригодных, неодарённых "спортсменов", торговля доступом на лёд тем, кто больше забашляет...
Вот и появляются на льду спортивной арены слабые игроки, если они хорошо оплатили свой статус (даже если они не понимают, что на самом деле оплатили возможность лишь присесть на скамейке запасных)
Экспозиции выставок нередко формируются по каким-то некорректным принципам, лучшие места могут распределяться "своим", а на многих выставках или концертах вообще покупаются по официальным расценкам. В хоккее этот принцип мог бы выглядеть так: игрок получает право получить роль форварда, выйти на прямой бросок по воротам не оттого, что он это умеет и сможет сделать успешно, но потому, что он больше заплатил.
В телетрансляции вы сможете увидеть только те фрагменты игры, которые оплатили сами игроки (даже если это эпизод несущественный). Ведь и каталоги выставок чаще всего оплачиваются отдельно, в каталоге печатаются работы не лучших художников, но тех, кто участие в каталоге оплатил по отдельному тарифу. А остальные, даже будучи на лучших местах в экспозиции в каталог выставки могут не попасть. Ну да, в хоккее это примерно так же, как если решающий удар по воротам не вошёл бы в трансляцию матча по телевизору, поскольку форвард не хотел зайти в кассу и забашлять кому следует...
Ну а победу сборной на Олимпиаде придётся забашлять отдельно, ведь совсем не факт, что и другие национальные сборные строятся по такому же принципу... Кстати, тут уж не приходится удивляться и поражениям армии, если принципы выдвижения элит строятся на деньгах, на родственно-семейных связях... Когда 100 лет назад имперская армия потерпела ряд позорных поражений перед Германией или даже крошечной Японией, а газеты и "прогрессивная общественность" радовалась поражению своей армии, это было вполне схоже с тем, когда Ельцин отправил нашу армию на кавказскую бойню, а СМИ и "правозащитники" вели информационную войну против своих (уничтожали, как они выражались "федеральные войска" морально ...)... Тут уж большой беде и большому поражению удивляться не приходится...
ART-бизнес эпохи Путина Нет, при этом типе власти в нашей стране уже ничего иного не будет. То есть ART-бизнес или ART-рынок не только будет, но он уже есть. И перемены будут, но гарантированы перемены к худшему.
В студенческие годы я читал статьи кремлёвских мечтателей по экономике, которые уверяли, что в стране возникнут рыночные структуры, и, в частности, ART-бизнес. И вот обнаружилось, что он уже есть. Это и есть ART-бизнес, когда у художника берут деньги на выставку ДО открытия выставки, а вовсе не дожидаются продажи работ. Устроителям выставок совсем ни к чему работать с покупателем, ни к чему заниматься структурной работой - они своё уже взяли с художника.
( Читать дальше... )В воскресение мы проголосуем за то, чтобы с художника по-прежнему драли деньги, чтобы искусство было не нужно никому, чтобы ART-бизнес кормился за счёт художника и не стремился к продаже, к обмену продуктами труда.
Срочно Когда мне говорят о срочности, о якобы срочном деле, то я понимаю, что это пустое. Нас разводят если затевают суету и спешку. Дело "срочное" это вообще не дело. Всё, что имеет ограниченный СРОК, так же быстро придёт в негодность, станет ненужным, и не нужно уже сейчас, надо только сбросить мутоту суеты.
Молитва, рождение и воспитание детей, возможность быть перед собой честным, пить чай, мыть за собой чашку - это не "срочное", это то, что можно делать всегда, это то, что наполняет нашу жизнь, нашу подлинность. Быть самим собой это сложно. Но если кто-то пытается быть самим собой аврально, то он впадает в ложь.
Хорошо если выборы проходят честно. Вряд ли честность может наступить аврально, по спецуказке. Это ведь органичное состояние общества - быть тем, кто оно есть. То есть я понимаю, что можно меняться быстро и решительно. Наверное и общество может ЗАХОТЕТЬ меняться быстро.
Хотя какие-то авралы "честности" я ощущаю как что-то чужое. Да и лавинообразная "честность" наверное неуправляема - как в перестройку, авралом "честности" в больном обществе воспользуются подлецы.
Людям легче вместе оттого, что они разделяют какие-то обязанности, их таланты взаимодополнительные, их недостатки компенсируют друг друга (типа как и на этом видео - можно было бы что-то здесь осуждать, но в конечном счёте действия всей стаи становятся в целом гораздо эффективнее, когда более талантливый или трудолюбивый, усердный будет приносить и больше пользы. Хотя бы для этого пришлось бы его и как-то эксплуатировать). В системном художественном образовании это действительно так - люди учатся друг у друга. Тот, кто более талантлив, приносит больше пользы и другим.
То есть я сам в учебной аудитории не могу не замечать случаи явного плагиата. Когда студент явно воспроизводит свойства уже существующего образца или приёма, принципа связи компонентов произведения. Или даже явно развивает эскиз коллеги. Но что поделаешь, в конце концов для этого люди и собирались вместе, чтобы помогать друг другу.
Когда я был студентом, меня конечно удивляло если преподаватель усердно мешал мне развивать какую-то идею, но тут же передавал моему однокурснику этот принцип, приём композиции или пластической обработки формы, чтобы мою идею развивал кто-то другой. Однако на практике это внешне не вполне моральное действие оказывалось эффективным, приносило пользу всем. И во-первых тот, у кого спёрли идею , получал возможность увидеть себя со стороны (также взаимообогащаясь). А во-вторых... ...в общем, тут есть много аспектов, наверное придётся серию постингов о "плагиате" сделать.
кажется странным когда художник не заботится о картине, о художественном произведении, не продаёт, не пытается "устроить" картину, открыть ей дорогу "в жизнь", а дарит произведение друзьям или родственникам. Наверное есть в этом и жест отчаяния, и симптом нездоровья художественной жизни. Ведь несалонное, штучное произведение это по сути вещь музейная, по сути музейные экспонаты должны принадлежать всем и никому, а пока такие оригинальные объекты не в музее, то автор сам должен заботиться о вещи и художник-автор сам является субъектом музейного процесса, замещая и смотрителя, и сторожа, и водителя, грузчика, страхового агента, продюсера, реставратора, и конечно эксперта-искусствоведа( Читать дальше... )
Язык без рта. Представления об искусстве и об АРТ-бизнесе мифологичны. Мифом предполагается что герой существовал или существует "на самом деле", что и искусство и АРТ-бизнес есть "на самом деле", то есть не требуя наличия строго определённых условий. Если искусство это язык (или если секс, или религию, или философию, или науку, или ещё какие-либо проявления человеческой культуры называют языком), то видимо должен быть ещё и рот. Если нет ни рта, ни губ, то осмысленных речевых актов не возникнет, а само по себе состояние языка без рта - зрелище в общем-то жалкое и отвратительное.
"АРТ-бизнесом" или "АРТ-рынком" наверное всё же можно назвать такое слаженное и активное состояние, когда и рот и язык взаимодействуют слажено и системно. Системности и воспроизводимости актов бизнеса и рынка в сфере искусства на постсоветском пространстве не возникло. Ремесленнические промыслы по производству картинок-сувениров, картинок-постеров или импульсивных психологических шоу совриска едва ли воспроизводятся системно, едва ли относятся к сфере искусности, искусства. "Искусством" наверное можно назвать такие коммуникативные акты, в которых участвует кроме художника также и зритель, желающий включиться в диалог, получить особую инфу, обрести особый смысл. То есть и в сфере "искусства" и в сфере "АРТ-рынка" должны быть особые условия социальности, некая мера развития социума. Если социального развития нет, если нет этой особой коммуникативной культуры, то художник может быть так же отвратителен, как язык без рта.
Полицейские господа и поэзия. Целиком и полностью поддерживаю политику партии и правительства, а также лично товарищей (или господ?) Путина и Медведева как в отношении отправки российских ресурсов на Запад, так и причёсывания СМИ и ТВ, укрепления административно-чиновнической власти над структурами гражданского общества России, однако когда в первый же день весны, в первый же день переименования милиции в полицию, деятельность новых русских полицейских начинается с того, что господа полицейские вызывают поэта Емелина и предлагают ему отчитаться по поводу этих его стихов, мне кажется что здесь маленько так сказать "перегибы на местах", маленько зарвались.
Как сказал классик, перепуганный поэт профнепригоден. Если власти начинают бороться против поэтов и художников, то чтоб защитить свою культуру, чтобы защитить конкретных людей, художников, сограждан, выйдут даже те, кто никакие "марши несогласных" не принимал в принципе. Лично мне эстетически не близка всякая разрушительная деятельность этих "маршей несогласных", как и мне кажется нежелательным если раковые клетки всяких отдалённых от мозга членов, начинают расти, неуправляемые головой, входя в спор с головой. В обществе должна быть иерархия, флаг вам в руки, господа чиновники, вашим охранникам-вышибалам-вертухаям, бухгалтерам-банкирам-кассирам-инкассаторам, Берите себе этот флаг, птичку византийскую, банки, казначейские билеты, печати, почту и телеграф, но оставьте людям поэзию.
Борьба чиновников против поэтов это борьба власти против народа. Поэзия это перемирие, культура это мир. Поэтический спор предотвращает реальную войну всех против всех. Народ, которого лишили поэзии, лишили права поэтического слова, становится толпой на площади, неструктурированной бесформенной массой, и этот океан безумия будет способен уже на всё - мало не покажется никому.
Если мы долго не общались, то бывает с ходу выдвигаются претензии - мол почему вКонтакт да аднокласнеги не работает, отчего скайп не пашет и отчего предпочитаешь те формы коммуникаций, а не эти... Надо латать информационные дыры, объясняться, оправдывать почему не соответствуешь представлениям об идеале.
К тому же можно услышать и поучения - каким дОлжно быть, какие информационные каналы отработать, какому идеалу нужно соответствовать... В сущности и выставком и дизайн-проект и образование - это разные способы приведения реальности в соответствие с представлениями( Читать дальше... )
язык простых абстрактных пятен На занятиях по темам формальной композиции я довольно часто цитирую этот фрагмент фильма Тарковского. Здесь на 2й минуте героиня (которая в титрах обозначен как "дурочка" и котороя только что вошла в сцену, писая в помещении храма) навзрыд заплакала оттого что увидела абстрактное чёрное пятно на белой стене храма... Думаю что так чутко художник может относиться к вроде бы отвлечённым и не обременённым содержательностью литературной нагрузки визуальным формам -
- эти чёрно-белые пятна, простые геометрические формы чрезвычайно сильно действуют на психику. Однако парадокс в том, что профессионал адаптируется к этому воздействию( Читать дальше... )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
sychov
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2){kind=small}